www.truck-diagnost.com

Уважаемые коллеги!

Познавательная информация об устройстве бортового накопителя параметрической информации самолета СУ-24М приведена в статье по следующей ссылке:

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1683964-echo/

Рукалицо.... И что самое обидное - на таком уровне сейчас многая военщина делается. А уходят на это огромные бюджеты.

лучше бы они туда китайскую флешку положили - было бы надежнее.......вообще мне кажется что фейк это

Поможем авиации внедрением туда "Режима самописца" от "Autocom"!

Ну, а чо...пост терминал для активации скзи от чикистов, который суппер пуппер защищён))) то же живёт на WIN7 с отрубленными правами, НО, поднимается оболочка из Linux, при этом при хитром движении рук, запускается проводник из которого можно делать хоть что с файлами и експлорер)))) с которого можно лазить по сайтам)))
При этом все это живёт на флешке двухгиговой))) и спаривается вместе с неттопом собранном на заводе одного из сыночков одного из министров
Вообщем, все как всегда навязано, и криво работающего, но должно быть получено после одобрения чикистами

Я смотрел. Это очень печально.
Не понимаю почему так получилось. Ранее на военку все детали проходили 100 процентную проверку и на каждое комплектующее был соответствующий формуляр.
Система отбраковки была жесточайшей. Сборка, испытания - тоже жесточайшие. А замена какого либо компонента - это только письменное согласование с отделом главного конструктора, отделом технолога и отделом надежности, с подписью и главного инженера.
Кстати, эта штука навряд ли бы выдержала бы вибростенд. Это я точно могу сказать. Там все что плохо прикручено, припаяно, незаконтрено - все рвет и выворачивает.
А еще в свое время я страшно возмущался почему так мучают бумагами, и на каждом практически этапе был военный представитель.
Это общая беда всех систем постсоветского пространства.
Блин. тут сделав что-то свое, поделку и то думаешь как ее сделать не убиваемой......

Не сочтите за рекламу.

ну почему Артем...раньше то у нас все было "чересчур надежно"- зато теперь "по китайски просто"! Сейчас все чуть не сразу в магазине в руках разваливается ,а холодильники например сделаные по "устаревшим"ГОСТам - так те по 30..40 лет отрабатывали))))как то так.....Тоже самое и с "военкой"... Пример -в сборочном цехе где собирали "СС24" заметили одну(!)шелуху с семечек -разобрали все собраное изделие и перепроверили.... Ну а теперь все тоже - "Как то так".... ну,то есть "по бизьнесю".....

Мое мнение плата не соответствует аптечке, это очевидно.
Возникают некие подозрения или действительно все так плохо.

hp-max писал(а):Мое мнение плата не соответствует аптечке, это очевидно.
Возникают некие подозрения или действительно все так плохо.

Да, действительно, все обстоит именно так. Пропасть отставания СССР в электронике в 80-х увеличивается геометрически. Да и уровень подготовки современных инженеров позволяет им, разве что, смотреть фильмы с SD карт на дорогущих осциллографах-анализаторах. Количества брака в комплектующих для электроники зашкаливает. Индия, к примеру, отказалась покупать самолеты с авионикой, только корпус и двигатель и т.д... Где-то видел инфу, что военные РФ рассматривают переход на J1939, как технико-экономически обоснованное решение, т.к. то, что используется сейчас в десятки раз дороже и медленнее. Но с другой стороны, зачем удешевлять продукцию, если чем больше стоимость - тем больше откат в МО РФ.
Наверняка, этот черный ящик преподносится, как нанотехнология из Сколково, один хрен генералам нужно только бабло, в технические подробности вникнуть не смогут, учитывая уровень их казарменного образования.

PS стоимость Т–90А – где–то в пределах 70 млн руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн руб., французского Leclerc – 255 млн, немецкого Leopard–2 – 167 млн, а украинского Т–80 – 120 млн руб. Но вот стоимость одного танка проекта «Армата», по оценкам, звучавшим в открытых источниках, превысит 400 млн руб

А ведь даже такой безграмотный монтаж можно было спасти залив внутренний корпус "виксинтом".
Возможно корпуса оторвались бы от плат, но уцелели бы.

Вы не поняли, это не ПАК ФА, а СУ-24 которому 30-ть лет, и на тот момент очень даже не плохой уровень. И к тому же он чудесно выполнил свои функции и на сегодня.

Наверное, это Вы не поняли, 30 лет назад таких м/сх, да, что там м/сх - корпусов таких не было. Это явная нанотехнологичная модернизация из Сколково.... на китайский епромках.

PS
.................
Все рушится. Нет ничего быстрей
Песков, которым словно не пристало
Вокруг развалин медлить в беге дней.

Balamut писал(а):лучше бы они туда китайскую флешку положили - было бы надежнее.......вообще мне кажется что фейк это

Я,тоже соглашусь с этим мнением!

Да похоже на фейк. Не может быть такого.

мелкосхемы с золотом сдали в металолом, а в самолёт вставили кетайскую флешку. Большинство техники у России на войну поставляется в один конец, возврат не предусмотрен. Знаю как поставлялась техника в первую чеченскую войну, в 95, 96 году. Техника поставлялась под списание. В тех же 95-98 году, в Киеве на радиорынке, принимали в виде лома по 700 доларов за киллограм, а реле РЭС22 с паспортом 031 ( помоему) по 2 доллара за штуку. И по сегодняшний день принимают в виде лома микросхемы и транзисторы, а также разёмы с позолотой, и их до сих пор носят .